東金女児遺棄：殺人容疑で再逮捕へ 口ふさいで浴槽に（毎日新聞 2008年12月26日 2時30分（最終更新 12月26日 2時30分））
この事件は、警察・検察にとっても取り調べの全面録画をしておいたほうが絶対にいい事件のように思われます。
今後自白調書が作成されることになりそうですが、弁護側から誘導的取調べの主張がなされる可能性を感じます。
それはそれとして、こんな情報を今の段階でべらべら話す必要はないと思うんですけどね。＞捜査関係者殿
トラックバック(3)
トラックバックURL: http://motoken.net/mt/mt-tb.cgi/1513
コメント(5)
コメントする
これはまったくダメだと思います。
容疑者が犯人であるかどうかは判りませんが、尋問には信憑性が期待できないような気がします。
もともと日本は自白に頼りすぎとの意見を見かけることがあり、それが本当かどうかは私には判らないのですが、少なくともこういう容疑者の場合には自白には意味が無いような。
階段で降りたと供述、でも階段だと写ってるはずの防犯カメラに写ってないと判るとエレベーターで降りたと供述が変わる。
死体遺棄現場と自宅との間では無い場所で目撃情報が出ると、女の子をかついで回り道をしたとの供述が出る。
窒息させた方法が不明だとお風呂に沈めたとの供述が出て、それで肺に水が少しだけって変じゃないかと思ってたら、今度は口をふさいでたって供述が出る。
捜査する側がこうじゃないのと聞けばそのまま誘導されて肯定してるだけのような気がします。
それこそ全面録画のみではなく、発達障害の専門家が立ち会ったほうがいいんじゃないかって思います。
客観的な証拠で決着がつくといいなと願ってます。
しかし本件でいまだに マスコミ が退かないことが気になります
亡くなった被害者に罪は（年齢からいっても）有り得ませんから、「結果を問題とする」事自体は否定しかねますが
「被疑者の所有していた漫画は少年物で性愛に関する嗜好は見られなかった」等
被疑者の実名を連呼して述べる意味があることなのでしょうか？
知的傷害のある被疑者の実名の件はともかく
＞「被疑者の所有していた漫画は少年物で性愛に関する嗜好は見られなかった」
の件は、私のような者にとってはありがたいです。
この様な記事に対して
「その種の漫画が犯罪を誘発する、という妄説からいまだに離れないのか」
という感想をもつ人も多いようですが、私はそこを逆に考えます。
エロい漫画等（とりわけ児童を性の対象として描いたもの）の愛好者
が性犯罪を起こす率は高いのか、いや、否である、ということが知れ
渡るきっかけになれば、と思うのです。
そう言えば、妹を殺して解体した予備校生も、特段猟奇的な映像を
このんでいたりはしなかったのを思い出します。
知的障碍がある人ですと、実にあっさりと誘導して思い込ませられるんですよね、哀しいことに。
警察が実際にどんな取り調べをするのかは知りませんが、「○○○をやったんだろう？どうなんだ！」式の取り調べをしていたとしたら、その内「○○○をやっていたかも…」なんて思い込んじゃう可能性は、実に大きいと思うんですがね。
知的障碍がある人の自白だけで事を運ぶのは、とっても危ういです。知的障碍のある人に不利になります。やってないことをやったと言ってしまってる可能性が大きいですから。
物証をそろえることが必須でしょう。揃えられるのかな？
It's perfect that people are able to take the lowest-rate-loans.com and this opens completely new chances.